请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安足协杯点球淘汰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安足协杯点球淘汰的解答，让我们一起看看吧。
不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”
在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。
比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。
谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。
正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。
至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。
谢谢您的邀请！
11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。
实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。
首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。
其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？
倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。
按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。
董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。
其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的，就如同是有意手球还是无意手球，永远都是裁判说了算，在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球，就如同今天吉尔的滑倒碰球，到底是有意还是无意？还是克拉滕伯格说了算，如果那个球没碰到手，就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。
当然，吉尔的滑倒是意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。但是球的路线改变了，这才是问题所在了。
不过国安朴成的手球没有吹点球，朴成侧过身子理解为无意手球，是不是点球完全在于主裁判的一念之间，主观因素是避免不了的，希望两队能够准备好五天之后的次回合较量，谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯？
欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！
足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分，不过两个进球都是点球，而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的！当然现在结果已经没有办法改变，只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确，是否带有倾向性！
这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒，而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射，影响了足球的运行路线，在视频助理裁判的提醒下，主裁回看视频最终判罚了点球！这个其实可以说是无意手球，因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态，够不上有意手球，只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变，裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球！
但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判，认为朴成手臂收紧了，没有张开，虽然也造成了皮球的方向变化，但是裁判认为这是合理的，最终选择不判，这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了，差不多类型的两个犯规，一个判了点球，一个没有判，有点让人觉得不够公平！
当然了，现在比赛结果已经如此，裁判的判罚也已经木已成舟，只不过是发表一下个人观点罢了，大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样？欢迎大家点击关注，有空我们评论区聊一聊！
事件回顾
足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻，巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线，巴坎布第一时间向主裁判投诉，之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。
中超君观点
首先，这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球，并且改变了皮球的运动轨迹，但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。
其次，董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消，董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。
最后，有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球，这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球，所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念，对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。
这个点球有问题么？禁区里再明显不过的一个手球犯规，为什么会遭到质疑？是回放不够清楚还是球迷眼睛故意跑肚？
或许这场比赛长春亚泰本可能在工体带走三分，然而因为补时阶段向来执法严谨的马宁因为王寿挺的手球，而判给了国安队一粒点球，使得国安队主场绝平对手，死里逃生，可能这样的赛果让某些球迷觉得难以接受，于是纷纷质疑马宁的执法水平，甚至还有假球的声音传出。
或许你可以质疑补时阶段的时间太长，但是从王寿挺的犯规动作上来看，点球在所难免。
从这个慢镜头回放来看，皮球飞来时，起身争顶的王寿挺手臂触碰到皮球，使球的运行轨迹遭到了明显的改变，点球毫无问题。别说什么这是一粒球员逃不掉的被动手球，这样的说法明显是不成立的，职业足球运动员谁不知道在起跳争顶的时候，只要把头伸出去就好了，为什么还要把手臂长得这么开，有意的扩大了防守面积，尤其还是在禁区里这么敏感的地方。这样一来，一旦皮球找上门来，砸到手臂上那就只能自认倒霉了。因此这粒点球毫无问题。
比赛伤停补时读秒阶段，国安获得角球机会，左侧皮球开出，王寿挺高高跃起，皮球打在他的左臂上，主裁判罚点球，索里亚诺主罚一撮而就，扳平比分。这个点球的判罚没有任何问题，而球迷争议的地方在于补时超过1分钟的时间，此时马宁再次成为事件的主角，并将蒋哲两黄一红罚下。这也是马宁第二次比赛结束罚下一人（上次是河北华夏的张呈栋）！
值得一提的是，两队赛季的首次交手，国安客场2:0取胜，比赛16分钟，巴坎布插上，在伊斯梅洛夫的防守下到地，主裁判观看VAR后，判罚点球，也是索里亚诺主罚，首开纪录。
联赛第26轮，北京国安坐镇主场迎战人员不整的长春亚泰，本以为这是一场毫无悬念的比赛，但出乎意料的是这场比赛打的相当困难。国安75%的控球率，17脚的打门，没有换来一颗进球，反而被亚泰反击丢了球。最后只能依靠点球拿到一分，我想施密特的球队真要反思了。
比赛第45分钟，亚泰反击，范晓东左路下底传中，谭龙头球将球卸下，张力插上，一脚扫射将球打进，1:0。这次进攻，亚泰仅仅投入三个人，三个国内球员就把国安的防线打穿。下个赛季，后防需要补强了！
而对于亚泰，正如主帅陈金刚所说，他们赢了比赛的过程，他们成功的限制了国安的进攻。虽然没有伊哈洛，但他们比赛打的很顽强！
本场比赛最终结果是1:1，国安并未在主场获胜，憾失2分。
上半场双方还互有攻守，但到了下半场，因为亚泰1:0领先，国安开始围攻亚泰球门。可惜的是，国安打法有些单调，迟迟没有把优势转化为进球，心态也越来越急；亚泰则是众志成城，全场紧逼防守，并不惜采用凶狠的犯规和频频卧草以求达到目的。
90分钟常规比赛时间结束，裁判补时6分钟。在补时行将结束的时候，国安获得一次角球机会。谁也没想到，国安角球开出后，禁区里的王寿挺手臂高高扬起，正好撞上了来球。
这球毫无疑问，点球无疑。要怪，也只能怪王寿挺的手臂。尽管亚泰球员纷纷抗议，马宁依然坚持自己的判罚。国安也利用这个机会把比分扳平。
最后一分钟失球，又是这样一个点球，相信亚泰队心里无比搓火。有人质疑超长补时，但不要忘了，常规时间内，正是亚泰队的频频卧草，才造就了这个6分钟的超长补时。当然也有人质疑，补时既然是6分钟，为啥国安造成亚泰手球的角球是在补时的第7分钟发出的。对此，我认为还是要怪亚泰自己。正是亚泰球员在补时内的一次卧草耽误了时间，才给了裁判延长比赛时间的理由呀。
这个点球没有问题。各角度的回放也比较清晰，王寿挺在跳起来时候手臂张开，没有回收，球打到了伸展的上臂，机位拍摄比较清楚，电视也慢镜头交代了这个犯规的过程，没有什么争议。
且中超联赛是有视频助理裁判（VAR）的，在主裁判马宁做出判罚后，如果发生了争议，是符合VAR介入条件的，但此时VAR也未做出介入，说明视频助理裁判也通过各个机位的慢放确认了这个点球判罚准确。
被判罚点球后长春亚泰球员开始聚集，对此点球表示抗议，蒋哲还因此吃到了第二张黄牌被红牌罚下了场，这也是长春亚泰连续第四场中超联赛有球员被红牌罚出场外。这个点球实际上没有太多的争议，我觉得球员聚集找裁判要说法毫无必要。但也有可能球员是因为超长的补时获得了点球而表示不满的。但这场比赛的主裁判是按国际标准执法的马宁，向来以“卡牌大师”而著称，抗议不仅得不到任何效果，而且还将在下场比赛继续损兵折将，此举不是很理智。
到此，以上就是小编对于北京国安足协杯点球淘汰的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安足协杯点球淘汰的2点解答对大家有用。
