军人被戳嘴击毙暴徒~^~军人被戳嘴击毙暴徒是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军人被戳嘴击毙暴徒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍军人被戳嘴击毙暴徒的解答，让我们一起看看吧。

巴基斯坦主动打击自己国内的非法武装组织，说明了什么？是迫于印度的压力吗？

巴基斯坦打击国内非法组织，这是指巴基斯坦当局3月5日逮捕了40多名穆罕默德军极端分子吧。

据美联社报道，3月5日巴基斯坦当局称他们已经逮捕44名非法武装分子，包括于2月14日在克什米尔地区对印度军人发起的自杀式爆炸袭击嫌犯。

巴基斯坦内政部长称，他们已经逮捕多名嫌犯，其中包括“穆罕默德军”领导人的兄弟。逮捕的武装分子将被拘押14天，期间若有更多证据出现，他们将被起诉。

巴基斯坦当局的表态已经很清楚，这次打击“穆罕默德军”就是因为2月14日“穆罕默德军”在克什米尔地区发起了对印军车队的袭击，造成44人死亡的事件。

但巴基斯坦此举恐怕不是因为迫于印度的压力，而是基于政治博弈。

巴基斯坦方面在2月14日印度发现被袭击事件之后就表示，愿意和印度方面合作调查该事件，但印度方面一则因为国内舆论压力，二则也因为一直以来印度都把自身遭遇袭击事件和巴基斯坦挂钩，所以这次袭击事件发生之后就一直声称巴基斯坦不作为，印度将采取报复行动。随后双方在2月26日印度出动12架幻影2000战机空袭“穆罕默德军”之前这12天中基本上都在进行口水战。

如今事件升级，印度战机被击落，双方在边境地区持续炮轰，印度站在反恐的角度一直谴责巴基斯坦。所以巴基斯坦此举，实际上就是甩掉印度方面声称的巴基斯坦当局不作为的这个锅。

实际上，巴基斯坦方面的确面对着巨大的反恐压力。国内极端组织力量还是很多的，这也被许多邻国和美国诟病。美国去年断了对巴基斯坦的援助资金，双方爆发了外交口水战，实际上也是因为这个原因。

◎巴基斯坦面临的反恐压力

巴基斯坦方面面临次巨大的反恐挑战，有着深层次的原因。有个最直观的原因就是，印巴冲突几十年，巴基斯坦把所有重心都放到了和印度斗法、防止印度入侵上，所以也很难抽出手应对国内错综复杂的这些极端组织。

具体说到穆罕默德军，实际上该组织是一个跨境组织，活跃在印控和巴控克什米尔全境的极端组织，主要对印度军队作战。2016年该组织就对印度发动过著名的印控克什米尔乌里镇袭击事件。
◎克什米尔地区

但实际上，印度这几年在印控克什米尔地区对游击队和各类武装组织的强硬手段打压印度面临频繁袭击的原因。

克什米尔地区基本上是伊斯兰，所以可以看到民众心属巴基斯坦还是心属印度，这也就是印度在该地区面临层出不穷的武装力量的原因之一。莫迪政府上台后，进行了强势的反恐战争，克什米尔地区的颇有威望的武装反对派领导人被击毙，这之后印度在该地区面临袭击的压力就倍增了。在这个问题上，实际上就类似个死循环，当然不仅仅印度一家面临这个问题。

巴基斯坦打击国内极端势力，有国际环境与当下压力两大考量。

巴独立后相当一段时间，国家安全焦点集中于与印度的敌对，国内有军人与文职权力之争，“三股势力”没啥影响。

1979年末开始的苏联入侵阿富汗是个转折点。巴基斯坦成了抗苏圣战者大本营，“三教九流”大聚会，美国西方来“添乱”。结果是俄国人被赶走了，恐怖分子、宗教狂热和极端势力在阿、巴等国“扎了根”。

巴既是受害者，也在其中起着微妙作用。其三军情报局以为可以操纵利用极端势力，以达到扰乱印度等目的。结果很可悲，本拉登就藏在巴基斯坦腹地，加上印度频频被袭，引来国际社会对巴指责，美国与巴关系受损，巴经济财政严重受困……极端主义这把火不好玩的！

此次印巴之战，笔者倾向巴2.26日武装分子基地被袭后忍了，让给印度一个面子。孰料27日又生空战，印度吃亏会没完没了，体量过小的巴经不起长时间折腾的，而且西方政府和舆论向着印度。

希望巴整治国内极端势力不是权宜之计，它一方面会赢得国际信任，更重要的是排除自身稳定隐患，这样也会使印度没有找事的理由。

巴基斯坦主动打击国内的非法武装组织，说明了以下问题:

一、国际国内恐怖势力抬头。

2月14日，穆罕默德军发动对印度境内的印度调防军人，自杀式汽车炸弹袭击，造成42名军人死亡，数十名军人受伤，引发了印度军机25日深夜入境围剿，26日巴基斯坦击落两架印度战机，俘虏一名飞行员“战争危机"事件，该事件目前还处于双方对立的危险状态。

2月13日，伊朗南部边境的锡斯坦_俾路支斯坦，发生自杀式炸弹袭击，造成27人死亡、13人受伤。伊朗总参谋长巴盖里指责，这是盘踞在巴基斯坦境内的恐怖份子所为。

巴盖里接受伊朗媒体采访时说:如果巴基斯坦容留丶怂恿、包庇恐怖组织在巴境内训练并以任何理由运转，伊朗有义务采取军事措施，直接清理这些军事据点。

巴基斯坦境内的恐怖组织，频繁发动对周边国家的自杀式汽车炸弹袭击，造成大量人员伤亡，引起周边国家的抗议和反击，如果再不主动围剿，恐引发伊朗、印度对巴基斯坦的同时对立。

二、巴国内自身安全的需要。

巴基斯坦与阿富汗相邻，阿富汗境内的恐怖份子基地组织、伊斯兰国残余组织、塔利班里的“右翼分子"、激进组织，都蠢蠢欲动，对巴基斯坦国内的安全形势造成严重破坏。

2018年11月23日，中国驻巴总领事馆，遭遇恐怖袭击，被巴保卫警察发现，随即发生交火，击毙3名暴徒，2名警察牺牲。同日，巴基斯坦西北部奧勒格宰部落地区，一处交易市场发生炸弹袭击，造成至少25人死亡、30多人受伤。

联合国秘书长古特雷斯强烈谴责这两起袭击事件。

2003~2018年，根据巴方公布的资料:巴境内恐怖袭击造成巴基斯坦2.2万平民和约7000名安全部门人员丧生。恐怖袭击对巴方造成的经济损失高达1230多亿美元。

巴基斯坦为了应对上述“恐怖"、“激进"组织，在全国范围内成立了11000余人的各级防恐组织机构，仍然防不胜防。

巴基斯坦全面清剿境内恐怖组织和恐怖分子，是适应国际社会和周边国家的反恐呼吁，恐怖势力抬头，反恐压力增大，必须随时清理。同时，也是国内安全形势的需要，必须替人民的生命和财产安全负责。

谢谢邀请。巴基斯坦内政国务部长阿夫里迪5日说，执法部门日前开始对在巴境内活动的非法武装组织采取打击行动，已逮捕44人。

阿夫里迪在当天的记者会上说，4日开始的这次打击行动将持续两周，主要目标是被联合国安理会制裁的非法武装组织。他表示，这是巴基斯坦政府的自主决定，并非是受到外界压力而采取的行动。

这次巴基斯坦主动求和，有复杂的国内外因素。

国际上：

以美国为首的西方国家对印巴此次冲突，基本站在印度的立场上，原因就是，他们认为巴方对恐怖分子打击不力。美国的影响对巴方压力很大。

印度完全有可能借这次袭击事件未处理，继续师出由名越境进行军事行动，这对巴领土完整和主权问题造成重大伤害。不能让这样的行动成为常态。所以巴基斯坦拘捕了44名“穆罕默德军”骨干分子。这一方面有利于缓和当前印巴两国高度紧张的关系，也向世界表明了巴基斯坦不会包庇纵容恐怖分子的决心。

”穆罕默德军”成立于1993年，是巴基斯坦一个青年激进组织，主张以暴力手段维护什叶派的利益，重新占领被印度控制的克什米尔。巴方对该组织既拉又打，既放又压。

国内：

巴方除空军强于印度，整体军事实力比不上印度。印度经济也远远强于巴基斯坦。近来巴国经济发展缓慢，财政一直紧张，如果此时用兵必定雪上加霜，弊大于利。

同时，巴囯内宗教问题复杂，政治派系多，对伊斯兰极端分子的处置必有考虑国内复杂的因素。

所以巴方主动采取行动，与其说迫于印度的压力，还不是说迫于国际社会的压力。这次交火，巴方占优，此时主动收兵，也是见好就收的方法。

居安思危，有备无患！

1.国家，仰外必须先安内是正确的。因为，保垒最易从内部被对手攻破，略施巧计，挑起民族或宗教矛盾！一言能兴邦，一言能丧邦。成本价值很低，能迅速见到成效。要重点撑握这些矛盾，管控忿气，对于每个国家和地区是十分必要的。

2.目前，印度海得拉邦或倾向于巴基斯坦的众多帮派，就是一个典型事例！因为战争本身就是最大的谎言，其真真假假，虚拟成份太浓！提前把控肃清面前的敌人，解除后顾之忧......,否则，说不定跟那里冒出一个帮派;就让你忿神！应该跟你老盟主（美国）学一学:到你对手后院扇风点火，让其不打自乱。最后分享成果吧！。

美国德州教堂发生枪击案，信众至少五人拔枪对准枪手，你怎么看？

针对枪支管控的话题，很多朋友可能不清楚美国主流民意，只是随媒体的报道而逐流。

其实美国人大部分并不反对枪支私人持有制，反对的只是枪支管控不严格。

这和反对私人持枪是根本不同的。

反对枪支管控不严格的意思是，你可以在法律允许的范围内有枪，但持枪证明、精神心里状态证明、什么地方允许带枪、对黑市和走私枪支打击的力度等，这是美国人关注的重点。

也就是说，美国主流根本不反对个人有枪，但是希望对枪支泛滥进行管理，特别是对黑市和非法无证持枪进行严管。

因此，如果谁认为，美国人大部分反对有枪，那是错的。

因为个人持枪是美国宪法第二修正案明文规定的，即人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

要是美国大部分反对个人持枪合法，那么这条修正案早就被修改了。结果200年来不仅没修改，而且还一直坚持，从这里就能看出，美国主流民意到底是什么。

去年12月底在得州一所教堂发生的枪击案就是一个例子。

凶手本来要制造大规模惨案，结果教堂里不仅安保有枪，连祈祷的民众也带枪。凶手拔枪打伤无辜民众后，几秒钟就被其他人开枪击毙了，至少有6人拔枪对着他。

本质上，在美国人看来，有枪不是问题，是使用枪的人有问题。

就如同菜刀，正常人拿着谁也不害怕，但是精神不好的人拿着它当然就是问题了。要是出现伤人事件，你不能怪菜刀吧！

同理开车也是一样。正常人开车没事，要是有人心术不正故意开车撞人，那就是这个人的问题，你也不能怪汽车吧！

持枪问题，本质是一个法律问题，不是什么美国步枪协会等组织控制美国的阴谋论问题。

每个国家国情不同，美国人的国情就是有枪，不能用外国的态度看美国人的立场。

美国是一个公民社会很发达的国家，很多事情社区和法制就解决了，不用政府操心。也就是社区自治程度很高，自我管理能力培养的时间比较长，习惯也比较久了。

所以，对持枪问题，也是一样，每个人都按照宪法的要求做好自己，政府要做的只是加大打击非法持枪行为。这样是一个理想状态，井水不犯河水。

到此，以上就是小编对于军人被戳嘴击毙暴徒的问题就介绍到这了，希望介绍关于军人被戳嘴击毙暴徒的2点解答对大家有用。