大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于05欧冠 点球的问题,于是小编就整理了4个相关介绍05欧冠 点球的解答,让我们一起看看吧。
因为球队在05/06赛季欧冠1/8决赛中被巴萨淘汰。
05-06欧洲冠军联赛1/8决赛首回合展开争夺,巴塞罗那客场2比1力克切尔西队。德尔奥尔诺对梅西犯规被红牌直接罚下,莫塔的乌龙球令蓝军一度取得领先,但小罗的任意球造成特里自摆乌龙将比分追平,埃托奥最后头槌致胜。巴萨获得胜利和两个重要的客场进球,
这张红牌是两回会比赛的转折点,第二回合切尔西必须要进两球才能进级,导致了切尔西在战术上陷入被动。最终第二回会的比分是1:1,总比分2:3被巴萨淘汰。而巴萨也获得了那个赛季的欧冠冠军。
为了弄清楚这个问题,花田特意找了当时的点球大战录像来回看,再结合网上截取的动图,发现杜德克在扑皮尔洛的点球时,提前向前移动扑球了。
从裁判鸣哨,皮尔洛开始助跑准备射门,杜德克左右晃动后开始向前封堵了,而这时候皮尔洛还没触碰到皮球!理论上来说,这个动作是违例了,因为在罚点球时,门将只能站在球门线上或者以内都可以,但不能向前移动来扩大防守范围。
但是,为什么裁判当时没有注意到呢?或者说注意到了,但并没有要求重罚呢?按照花田君的猜想,应该是平常比赛惯例所致,只要不是移动得太早,太离谱或者太夸张的向前移动,一般都没要求重罚的,毕这个因素很难说是导致罚丢点球的最主要“罪魁祸首”。
不过如果遇到一些较真的裁判,就更有意思了,比如在常规时间罚点球时,只要有球员提前进入禁区,都会要求重罚的,不管此前罚进还是罚丢,没有区别!
说回那个规定,罚点球时门将不能向前移动,理论上是必须严格执行的。因为一旦没有约束,像博格巴、扎扎此前的小碎步罚点球方式,对方门将早就在裁判鸣哨后上前抱住皮球了,哪里还等他们慢吞吞地挪步到点球点呢......
既然当时裁判都没表示什么,我们球迷又何必太过于执着这个呢。就当作一桩实例,分析学习,涨知识就好了,不必再计较了。
1、第一罚球球员必定是球队里面最有信心和能力的,作为第一个心理压力其实并不比最后一个小,他的考虑可能更多。如果丢了怎么办、如果因为自己输了怎么办?教练这么相信我没进怎么办?我要是没进以后还能踢球吗?等等,心理压力是无处不在的。我记得有一个让我印象深刻,欧冠决赛中皇家马德里巴斯克斯站上了第一个罚球的位置,他淡定的在指尖旋转着皮球慢慢走向点球点一蹴而就破门得分。印象当中没人在欧冠决赛的时候第一个罚点球还这么淡定,这个位置和最后一个位置同样至关重要。
2、最后一个罚点球,大家可能印象最深的就是C罗了,他作为点球大战的常任经历者他有很多次面对这种局面,他不仅是罚过第一次、最后一次罚球他也是常客之一。他的能力不容置疑,他会在队友没把握把球打进的时候选择自己第一个站出来罚球帮助球队减少压力,也会在球队绝境中选择最后一次罚球锁定胜局。C罗是真正的大心脏球员、大赛杀手,没人可以否定他、没人可以质疑他,他就是这个星球最好的足球运动员。
回到你的问题其实我觉得最重要或者说最关键的一次罚球也就是压力最大的那位球员一定是对方进了而本方队友已经丢了一个的情况下才是最大压力的时候,可以参考意大利杯决赛迪巴拉第一点球罚丢之后达尼洛的表现,虽然没搞懂萨里为什么选择达尼洛去罚点球但是看到队友已经丢掉一次机会之后他的心理压力就会瞬间变大几倍。
我只能说,每一个都关键,包括中间的二,三,四,任何一个失误都可能是致命的。
如果非要说一个,只能选第一和第五的话,那肯定只能选第一个,因为第五个有时候都论不到踢就输了或者赢了,至少第一个是肯定会踢的,又是第一炮,对后面的人情绪影响还是很大的。
这个真的不好去说,但是第一个更关键,分析如下:
第一个罚点球的,进与不进,都会影响士气,会影响后面队友的心态,同时也会给对方心态形成影响。
第五个罚的,很可能是致命一击,进了不是赢就是平,保证了己方不输,第五个罚点球的,是致命时刻的出现,非常非常的重要。
为什么要说第一个更关键?
问题就出在,第一个罚点球的是肯定要罚的,再前面罚点球的过程之中,很可能出现胜负的结果,还没到第五个罚点球的,结果要么输了,要么就已经确定赢了,结果第五个啥都没做,最后输赢就确定了,他都没法走上点球点。
第五个罚点球可能罚球机会都没有,第一个罚点球的是肯定要上场的,对比之下,第一个罚点球的自然更关键。
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判,当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌?
作为球迷,我们应该多多关注比赛本身,而不是把焦点聚集到裁判身上,无论是多么高级别的足球赛事,无论是多么高级别的裁判,在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚,这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨,哪一赛事,哪一个裁判没有一两个争议判罚?
争议本身就是足球的一部分,占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好,因为这次犯规裁判是可以判罚点球的,但是也不能说那么明显的点球,从奥斯卡倒地瞬间来看,更本看不出刘洋多么明显的犯规,至少在慢镜头中我们看不到,所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看,奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间,刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚,如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡,我们期待球门前面的机位,这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置,主裁判一直都跟随奥斯卡后面,他的视角也不是一定能看清楚这次倒地,他的视角被奥斯卡的身体挡住了,所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以,笔者认为,这一球裁判的判罚没有问题,如果是判罚了点球,泰达球迷也没话说,因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
北京时间8月14日晚上,进行的一场中超第22轮的比赛,上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段,奥斯卡带球突破到禁区之后,被刘洋绊倒在地,通过慢镜头回放,这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规,可是,执法本场比赛的外籍主裁判马日奇,并没有判罚点球,这引起了很多上海上港球迷的不满。
当时,放在上半场伤停补时阶段,奥斯卡带球从中路突入到禁区之内,泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作,奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内,执法本场比赛的主裁判马日奇,则是示意方双球员暂停比赛,他独自一个人站在底线处,通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。
由于上半场的比赛,双方比分打成了1-1,如果判罚点球的话,无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇,凭借着他们两个人出众的脚法,都是可以把这一粒点球罚进的。那么,这样一来,上海上港在上半场比赛结束之前,就可以2-1取得比分领先。可是,在马日奇跟视频助理裁判沟通之后,他自己也到场边观看了视频回放,认为刘洋的这个绊脚的动作,不足以让奥斯卡倒地。
好在,这场比赛,上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利,如果因为这个点球,导致比分是1-1的话,这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨,免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度,自然是认为刘洋的绊人犯规,不足以让奥斯卡倒地,才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说,反正比赛已经结束,又是一场大胜,也不用太计较这个判罚。
8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达,全取三分,暂列积分榜第二名。
在上半场补时阶段46分钟,上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地,主裁判马日奇并没有判罚点球,上港球员质疑。VAR介入,马日奇通过耳机和视频裁判沟通,最终判定不是点球。
我们可以通过慢镜认真看一下,刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过,刘洋有做一个身体躲避动作,并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球,视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时,自己摔倒的,有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大,但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放,这个转播水平有点次。
另一方面,时间点处于上半场的补时阶段,双方的比分是1:1平,这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球,关键是这个点球没问题呀。不过,双方的实力还是有差距,最终上港还是赢了。
我是足球非球,原创回答,喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注,关注我你不亏!
中超第22轮比赛,上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门,随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战,阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分,艾哈迈多夫一锤定音。最终,上海上港5:1大胜天津泰达。
奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球?
这里争议的点球发生在上半场补时阶段,上海上港外援奥斯卡带球突入禁区,被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了,但是裁判在第一时间并没有判罚点球,因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。
随后,主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下,当奥斯卡突入禁区的时候,刘洋虽然在防守,但是脚好像碰到了奥斯卡,但是也不足以能让奥斯卡摔倒,而且我感觉有一点假摔的嫌疑。
但是这也是我自己感觉的,比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。
不过也不太紧要了,比较上海上港本场比赛发挥出色,以一场5:1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势,所以也没有过多的去追讨了。
你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢?
到此,以上就是小编对于05欧冠 点球的问题就介绍到这了,希望介绍关于05欧冠 点球的4点解答对大家有用。