足协杯泰山国安点球大战完整~^~足协杯泰山国安点球大战完整视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯泰山国安点球大战完整的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯泰山国安点球大战完整的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，国安上半场送给鲁能一个点球，为什么巴坎布和于洋都要用手去击球？

足协杯决赛第一回合，北京国安主场迎战山东鲁能，上半场北京国安巴坎布禁区内手球，送给鲁能一个点球，塔尔德利一蹴而就，鲁能取得了1:0领先，获得了一个宝贵的客场进球。这个点球是国安的防守失误造成的。

上半场第30分钟，蒿俊闵开出角球，球的速度和弧线都非常好，国安门将侯森判断失误，在小禁区内没有能拿到这个高空球。这个球有向国安球门旋转的迹象，在小禁区内的巴坎布和于洋出于本能，都伸出了手，想击打皮球，以改变球的运动轨迹。虽然巴坎布的手球动作很小，但是还是让主裁判看到眼里，鲁能球员也想主裁判投诉巴坎布手球，最后主裁判果断的判罚了点球。

这个球明显是国安队的后防线失误造成的。门将侯森要负主要责任。他的出击判断失误导致了在他身后的巴坎布和于洋都无奈想用手击打皮球去改变球的线路。

北京国安本场比赛后防线还是阵容不整，主教练施密特用于大宝配合于洋打中卫，北京国安的后防线防守鲁能的高中锋佩莱非常吃力。

鲁能打进这个进球，获得了先机。有一个客场进球，足协杯夺冠的可能性大增。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

如何看待足协杯北京国安5-7不敌县级球队泾川文汇？

足协杯-中冠爆出惊天大冷门 北京国安5-7泾川文汇，其实没有必要跟球员过不去，一切取决于教练对待这场比赛的决策，如果是半主力阵容打上半场，确立优势之后再上全替补也不是不可以。另外梁少文第一次打边后卫，关键时刻不出错的概率很低。对于年轻球员需要容错，否则没有几个能够成长起来。

国安点球5-7中冠泾川文汇无缘足协杯16强，我真是服了这都能输，为什么国安拿不了冠军，底蕴拆差，替补球员跟别的队替补球员都不是一个级别的，这就是为什么请的几个外教为什么死用一套阵容轻易不换人了，因为实在是没得换。

足协杯-中冠爆出惊天大冷门 北京国安5-7泾川文汇，国安在常规时间多进一个不就完了吗，首钢蓝球也出现了奇怪的事，前些天常规赛对阵广州队，常规时间六十六分打平，得分低就不说了，加时赛竟然一分没得，这是我看球几十年第一次看到，以前从没听说过加时赛一分没得的，真是大开眼界了。

国安对阵亚泰，马宁延长补时至99.5分钟，送国安点球，马宁是黑哨吗？

不是！很多比赛已经证明马宁并不是黑哨，有他自己的吹罚风格。本赛季的亚冠决赛由马宁执法，这也是中国裁判的一打荣誉。尽管很多球迷、球员和俱乐部对马宁的执法不满，外界也有各种传闻，但马宁目前是中国足协重点培养的裁判，多次吹罚关键战。
国安主场与亚泰的比赛，马宁在伤停补时最后阶段判给国安一个点球。通过VAR视频确认，亚泰球员王寿挺确实在禁区内首球犯规，点球的吹罚没有任何问题。至于伤停补时的时间，这个只能由当值裁判组来决定。对于俱乐部和球迷而言，不能总是盯着裁判的判罚，作为自己球队表现不佳或者输球的借口。如今中超赛场已经有了VAR视频回放技术，理论上不会存在误判，不过足球比赛随时可能产生争议，所以各方面都需要保持正确的心态，才能给球队带来真正的帮助。

新闻要尊重基本事实 ，什么叫无故补时到99分钟，补时6分钟亚泰卧槽就三次，担架进场，是否改延长？手球是补时5分钟多一点发生的，之后亚泰抗议2分钟吧？你是没可转播就发问题？那你就是为了黑马林而黑！任何一个看了转播的人都不会问你这样的问题，除非你是带着有色眼镜说话的！你看完转播把时间计算一下，你问题就有答案了！这场比赛对双方而言意义不大，用不着你们如此做舆论

马宁的个性不适合做裁判！本性脆弱，赌气行事，永远把自己与球员保持着对立的先入为主。即便有球员合理表达，在他看来，你就是不服，马上给牌，轻者黄重则红！他把裁判当宰相。这种个性在家里是否常态？如是，谁受得了。这场比赛到时吹了，什么也没有发生，然而因赌气非显示自己的高傲去主宰球队！以后球队就不要踢了，让马宁去吹输赢！

说实话当时看的确实是非常气，但是也是无话可说，毕竟马宁是有权力决定伤停补时时间的，这个根黑哨没有关系。

中超第26轮，北京国安坐镇主场1:1战平了来访的长春亚泰，而看似平静的比分却隐藏着本轮最大的争议。本场比赛超过伤停补时阶段马宁给了一套红牌加点球的套餐，这也让本场发挥顽强的长春亚泰不得不接受平局的结果，而马宁这也算间接的挽救了一下崩溃边缘的国安。但是此次判罚确实让很多亚泰球迷真的是很难接受，频频喊出黑哨的言论。

虽然看的时候我也很气，但是平心而论马宁这个判罚确实是不存在黑哨问题。首先伤停补时确实是6分钟，但是如果伤停补时阶段比赛进行的不够顺利，主裁判是有权力自己增加伤停补时时间的。而王寿挺也是很明显的故意手球行为，也就是说按照常理这个判罚是没有问题的，不存在黑哨行为。只能说马宁是真的敢吹，增加伤停补时时间还能给点球，这明显就是为了制造争议。

而此前马宁一直都是极具争议主裁，与上港的吃饭事件也是闹的沸沸扬扬，而争议之后马宁则被更受信任，亚足联更是任命马宁作为本赛季亚冠决赛的主哨，可以说争议之下最大的受益者就是马宁。

我其实也理解很多球迷对于马宁的不满，但是也没有办法，时间会冲淡一切，这件事情之后大家也会把注意力放到下一场比赛，而足球争议也会随着时间慢慢冲淡…

关注DK，绝对不亏！

不是黑哨，是蠢哨。思路有问题，上场首先就把自己和球员对立起来了，先入为主地认为我来管你们，你们得听我的。他没认识到，一场球是裁判和球员共同配合来完成的一项工作。

如何看北京国安最近3场比赛，均有点球？

昨天的点球是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于足协杯泰山国安点球大战完整的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯泰山国安点球大战完整的4点解答对大家有用。