c罗哈维~^~

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗哈维的问题，于是小编就整理了2个相关介绍c罗哈维的解答，让我们一起看看吧。

超越哈维！C罗的助攻能力属于什么水平？

超越中场大师！C罗的助攻能力属于什么水平？比哈维更强吗？

C罗的助攻能力是历史级的水平！你可以黑C罗的控球，也可以黑C罗的盘带，还可以黑C罗的背身，甚至，你还可以黑C罗的“坚毅的眼神”，然而，C罗有几个属性是黑不得的，比如说弹跳力和无球跑动能力，可以说是足坛历史上数一数二的存在，同样，C罗的传球，也是足坛历史上能排得上号的存在，你信吗？

C罗的助攻数据，已经超过了哈维，这是个了不起的成就。别说C罗是“射门员”，C罗的射术好，并不等于他的传球能力不行。早期的C罗，就是边路球员出身，在效力曼联初期，弗格森甚至让C罗打右前卫，而不是左前卫或者左边锋，为什么？因为弗格森想锻炼C罗的传球能力，他是贝克汉姆在曼联的接班人。

C罗的左右脚技术相当均衡，意味着他在两个边路都可以第一时间完成高质量的传中。实际上，C罗传中精度很高。等到范尼离队，弗格森才让C罗转型当前场攻击手，此时的C罗，身体更强壮了，得分效率更高了，而传中能力并没有丝毫下降。C罗在曼联，皇马和尤文图斯都进球如麻，他是欧冠的历史射手王，也是欧冠的历史助攻王。

那么，咱们的问题来了，C罗和哈维，谁的助攻能力更强？从数据上来看，是C罗更强，实际上呢？还是C罗更强！当然，C罗和哈维的踢法并不一样，C罗是边锋，负责突破，内切，得分和传中，哈维是中前卫，擅长组织调度，你要问C罗和哈维谁的组织能力更强？我肯定会回答哈维，毕竟，助攻能力≠组织能力。

然而，这也只能说明哈维的原地摆脱和组织能力比C罗更强，并不能说明哈维的传球和助攻能力比C罗更强，与习惯通过传控来掌握比赛节奏的中场大脑不同，C罗的助攻方式更直接，也更简练，他的传球精度和出球时机把握相当好。要不是本泽马有几年过于沉迷“快乐足球”屡失良机的话，C罗的助攻数据，还会更高。

总结：论传球能力和助攻能力，C罗是足坛历史级，他的助攻能力甚至比哈维伊涅斯塔这样的中场大师更强，你觉得C罗和哈维，谁的助攻能力更强？欢迎在评论区发表留言。我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。

单纯从纯技术角度说，C罗的助攻能力绝对是顶级水平——如果他想这么干的话。

但现实是，作为一个超一流的射手，总是自私的，特别是在他身上体现的更加明显，因而，他看起来非常不愿意给队友助攻，甚至有些助攻会被嘲讽为乌龙助攻，也就是暗讽其吃独食不成，反而成就了队友的进球。

其实看数据，他的助攻——无论有意还是无意——确实不少。一个的顶级进球机器，起到的作用并不是单纯的只会进球而已。

如果目前的C罗能放低一点姿态，在中路做个支点，安于给队友做点贡献，以他的能力，助攻数据肯定会大幅增长。

哈维、皮尔洛、斯科尔斯谁是你心中的第一大师？

感谢邀请，很高兴请回答这个问题。

先晾一下身份，本人80后，标准的米兰死衷粉，唯一喜爱的足球俱乐部。表明身份之后，我再来回答一下题主的问题，在我心目中的这三人的排行，第一、哈维；第二、皮尔洛；第三、斯科科尔斯；下面我说一下我的想法。

首先，这三个人我最开始喜欢的就是斯科尔斯，因为当时大曼联确实太过强悍，而作为米兰球迷的我，最大的心愿就是斯科尔斯能够加盟AC米兰。与现在身为大嘴评论员的圆葱头不痛，球员时代的斯科尔斯低调且实用，没有任何花哨的动作，但是简单却致命，战术执行能力超强，又有自己一定想法和创造性，这种球员是所有教练梦寐以求的。

而当时的皮尔洛和哈维还并没有完全走入我的视线，说实话当时的我对于皮尔洛并不感冒，而且也不知道哈维是何许人也，我只感觉挤走阿尔贝蒂尼的皮尔洛并没有那么强大的实力。不过皮尔洛无愧于中场大师的称号，用实际行动狠狠的打了我脸。

最后我说下哈维，因为讨厌巴萨，所以对于哈维并没有太好的印象，那个时候看巴萨和西班牙的比赛，即使多么精彩，我也认为他们都是依靠着体系踢球，没什么了不起。不过后来慢慢的回顾着哈维那些逆天的低平球以及与伊涅斯塔完美的搭配，不得不让我惊叹：哈维对比皮尔洛最大的优点就在于防守和跑动，这点是人们最常忽略的，也是哈维强过皮尔洛的。

齐达内哈维谈论斯科尔斯，说明斯科尔斯比哈维皮尔洛更强？

哈维，皮尔洛和斯科尔斯都属于“后齐达内时代”的中场大师，总是有球迷说“人们都在谈论大师，而大师都在谈论斯科尔斯”，以齐达内和哈维欣赏斯科尔斯为论点，就说斯科尔斯最强，但个人觉得，这种看法立不住脚。

首先，球员之间的“商业互吹”，并不能说哪个球员就一定更强，齐达内当年还觉得弗朗西斯科利最强呢，但你敢说乌拉圭老王子就能完爆马拉多纳？不能！

所以咱们要从技术、战绩和踢法等方面，来综合分析哈维皮尔洛斯科尔斯的“第一之争”。

哈维巅峰期是在西甲巴萨度过的，他擅长控球和直塞，原地360度摆脱更是独门绝技。

哈维曾在巴萨获得过4次欧冠冠军，多次西甲冠军，还以中场核心的身份，率西班牙队获得世界杯和欧洲杯双料冠军。哈维曾多次入围金球奖前三，并多次入围欧足联和国际足联年度最佳阵容。

皮尔洛长传精确，大局观强，在中场调度从容不迫，他曾效力意甲布雷西亚，国际米兰，AC米兰和尤文图斯，曾在AC米兰2次获得欧冠冠军，在尤文图斯开创“意甲班霸”时代。

皮尔洛也是意大利队获得世界杯冠军和欧洲杯亚军的中场核心，其“前腰后置”踢法曾改变足坛风潮。

斯科尔斯既可以后插上抢点得分，也可以长传助攻队友，他的足球生涯都在曼联度过。斯科尔斯是曼联92班成员之一，曾在曼联经历了1999年“三冠王”的辉煌，在2008年又收获一次欧冠冠军，期间还曾多次成为英超联赛的霸主，只是斯科尔斯在英格兰队没有取得突出的成就。

哈维，皮尔洛和斯科尔斯，这3名大师各自有各自的特点，但平心而论，哈维皮尔洛成就更高——当然，你可以说团队荣誉不能说明一切，你也可以说国家队荣誉不能说明一切，可问题是，比个人荣誉和状态，斯科尔斯也比不过哈维皮尔洛，不信？请看下文。

哈维曾多次在金球奖排名前三，除了梅西和C罗，那几年几乎没人敢说自己在金球奖排名可以稳压哈维。皮尔洛也曾多次在金球奖排名靠前，斯科尔斯呢？足球生涯只入围过一次金球奖50人大名单，而且从来没有金球奖的得票，而且也从未入围过国际足联或欧足联的年度最佳阵容。

当然，你可以说金球奖不能代表一切，但是你一年金球奖排名不如人家，可以，如果连续十年二十年年年金球奖排名都不如人家呢？而且这种差距可不是第六名与第三名的差距，进不了大名单和大名单排名靠前的差距！

除非你觉得金球奖评委们连续十几年每年都瞎了狗眼，连续几十年都不懂得欣赏斯科尔斯，那就当我没说吧——毕竟唯一一次入围金球奖大名单那年，斯科尔斯的排名还不如贝克汉姆，基恩和约克等曼联队友，更何况是入围不了名单的其他年度？

至于皮尔洛与哈维？从个人技术方面，哈维更全面一点，对抗和禁区一带的护球能力更强，而皮尔洛的足球史地位比较特殊，因为有“前腰后置”的创举，所以欧足联在“改变足球19人”的名单里面，给睡皮的评价是“重新定义后腰踢法的球员”。

所以，个人觉得，如果说实力排名，那是哈维，皮尔洛和斯科尔斯，如果是排足球史地位，顺序是皮尔洛，哈维和斯科尔斯。斯科尔斯是有实力，有特点，但干货相对更少，虽然有齐达内和哈维力挺斯科尔斯，但并不等于就没有其他球星力挺哈维皮尔洛啊。

哈维、皮尔洛、斯科尔斯谁是你心中的第一大师？欢迎写下你的答案。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

哈维、皮尔洛、斯科尔斯三位都是大师，都是非常牛的人物。我先说说我的看法。

1、斯科尔斯巅峰时期长传、远射、组织、分球、抢点都是一流的脾气比较火爆，超爱铲球，貌似很多球星都欣赏他，齐达内的眼光不会错吧。

2、哈维、组织、分球有一脚直塞球的本领，典型的拉玛西亚生产的中场，很有灵气地面配合好，常常一脚直塞致命攻防转换和进攻的发起者。

3皮尔洛是一个进攻组织型后腰，对大局的把握、他的过顶、中长距离的转移、分球以及标致的落叶任意球、对比赛节奏掌控能力的发挥都恰到好处。这也使得他成为举世公认的最好的中场大师。

我认为巅峰时期的皮尔洛技术高于哈维、斯科尔斯。这也仅仅是我个人的看法，到底谁是你心中的第一大师。那就是仁者见仁了。

他们三个斯科尔斯出道比其他两个早，更兼运动生涯只效力的俱乐部是英超红魔鬼曼联，是弗爵爷执教年代的球队主力，但算不上“大师级”人物，没有队长基恩那股硬朗气质，斯科尔斯还有极少人知道的一个秘密是全欧洲唯一免尿检的足球运动员，因为他患有哮喘病、每逢上场比赛要先服药，哈维和皮尔洛基本同代，但哈维的职业生涯大部分在西班牙的国家队和巴塞罗那，哈维在场上的位置是掌握球队命脉的10号位，运筹帷幄沉着冷静，是决定球队胜负的关键人物，虽然身段并不高大、但其举手投足间充分体现“大师级”的风范，至于皮尔洛，先是在意大利的AC米兰打响名堂，因为AC米兰的前几任中场核心如：克罗地亚的博班、葡萄牙的鲁伊科斯塔等都是欧洲顶级中场，到他的上位已是自带光环，继续转到尤文图斯后使得尤文如虎添翼，职业生涯暮年转投布雷西亚了，和前辈巴乔、瓜迪奥拉一样到布雷西亚养老去了，皮尔洛与哈维之间比较，皮尔洛的优点在于任意球有优势、但哈维是场上大局观突出，攻防转换拿捏准确，哈维才称得上“大师”。

到此，以上就是小编对于c罗哈维的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗哈维的2点解答对大家有用。