足协杯赛程回放在哪儿设置的~^~足协杯赛程回放在哪儿设置的呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放在哪儿设置的的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯赛程回放在哪儿设置的的解答，让我们一起看看吧。

足协杯有var吗？

1. 足协杯有VAR。
2. 因为VAR（Video Assistant Referee）是一种通过视频回放来辅助裁判员判罚的技术，可以提高比赛的公正性和准确性。
足协杯作为中国足球协会主办的比赛，也引入了VAR技术。
3. VAR的引入可以减少裁判员的误判，提高比赛的公平性，同时也增加了比赛的观赏性和争议性。
这一技术的应用也在全球范围内逐渐普及，为足球比赛的判罚带来了新的进步和变革。

足协杯决赛鲁能的第二个进球有没有越位？为什么没有全景慢动作回放？

鲁能第89分钟打进的那个扳平进球没有越位，这是一个不错的头球，塔尔德利的后点包抄也很到位，他在队友顶到球的时候，还在池忠国的后面，死球飞过来后，他才从后面突然间插上。后来电视画面上也有回放，可能是题主没有看清楚吧。当然了，我们的转播技术还不到位，没有欧洲或者世界杯那种能够直观感受到有没有越位的情况，这一点确实需要改进。

还有一点可以作为辅证，鲁能的第二个进球没有越位，那就是在塔尔德利进球的时候，距离他最近的国安球员池忠国并没有任何反应，也没有向裁判示意越位的手势。不仅他没有示意，其他国安球员也没有示意。这就足以说明，在他们的潜意识里认为，塔尔德利的这个头球是好球。事实也确实是这样。

当时电视转播画面已经从两个角度来回看这个进球，第一个画面里还很难区分，因为这有视觉盲区。但第二个画面还是能够清楚地分辨出，进球有没有越位。很显然，那是没有越位的。再加上当时那是一个非常特别是时刻，裁判也不敢懈怠，所以如果有问题，裁判肯定会斟酌再三。

总体来说，这次足协杯决赛没有让球迷失望，两支球队你来我往，给球迷奉献了一场饕餮盛宴。国安展示了自己强大的进攻手段，鲁能也体现了自己的应变能力，当然了，各自也有各自的缺点，这都是很正常的事情。都说成王败寇，这一次只有输赢没有成败。不管冠军还是亚军，接下来收拾心情再出发，认真备战接下来的亚冠才是最重要的。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

刚刚又看了一遍昨晚比赛的重播。裁判确实有问题。于洋没手球视频裁判故意介入。吉尔对比埃拉犯规无视。鲁能第二个进球前的任意球本来是个角球 视线并不好的主裁判改判了视线更好的边裁的角球。第二进球卡尔德利越位嫌疑。补时7分钟疑惑？第97分钟子虚乌有的角球。最后 祝贺鲁能主场学国安骂傻逼的口音越来越标准了。全国球迷真“要强”连骂傻逼比不过北京球迷纯正都特自卑 努力学骂20年京骂 让北京球迷被黑锅。

根本问题不是越位，而是就不存在任意球。反正奖杯已有归属，再讨论这些无关痛痒的鸡毛蒜皮的事屁用都没有。大家更应该关注犯规伤害对手核心的问题。那些犯规的判与不判影响比较大。比埃拉在裁判眼前被踢倒。居然不吹，视频也不提醒，这里的关系请捋捋。咱要关注更深层次的问题别老弄这破事。

冠军已经诞生，即便是越位也不能说明什么。张稀哲头球为北京国安打进致胜球后，就意味着山东鲁能必须要打进2球以上才能夺得冠军，常规时间最后一分钟塔尔德利为鲁能扳平比分，这一球至少在我看来是有越位嫌疑的，但是VAR视频裁判并没有提醒主裁判。

首先蒿俊闵开出任意球到禁区，刘洋前点头球后蹭，这里是并不越位的；随后塔尔德利后点包抄将球打进，个人觉得刘洋后蹭给塔尔德利的这一个过程是有越位嫌疑的，但是这一球没有更好的转播机位，也没有VAR提示，更没有特别清楚的慢镜头回放，所以实在摸不准塔尔德利是否处于越位位置。

众观全场，裁判还是中规中矩，风格很国际，上半场双方球员多次到底裁判无动于衷，球员都还不适应，倒地半天不起。但是上半场于洋分明没有手球却被VRA提示，裁判还亲自到场边观看回放慢镜头，个人觉得作为视频裁判肯定是看好之后拿不定主意才会建议主裁判自己到场边观看回放，这一球慢镜头于洋明显没有手球却耽搁了这么久的时间，按照这个标准，塔尔德利的这次进球也该有VAR的介入。

还有就是上半场比赛第42分钟，比埃拉在禁区外倒地，这是一个绝佳的任意球位置，慢镜头显示吉尔明显犯规，主裁判却视而不见；还有补时7分钟确实有点让人以外，虽说补时是双方的，但是7分钟足矣让鲁能反超比分，相信补时阶段双方球迷都是心惊胆战吧，特别是国安球迷。个人不是国安和鲁能任何一方球迷，作为一个中立球迷恭喜北京国安收获足协杯冠军，鲁能虽败犹荣，来年继续加油！！！

足协杯决赛：无门线技术，佩莱头球，李帅扑救，球到底进没进？

关于这个球到底进没进也是众说纷纭，可以听听现场球迷的回答，反正从结果论来看，鲁能并没有算这粒进球。其实最让人气愤的是现场转播以及视频var裁判，根本没给球迷展现真实的情况。

比赛进行到最后，蒿俊闵在右侧开出任意球，佩莱禁区内头球攻门，李帅扑救接球时明显有个后移，双脚已经完全站在球门内，但当时裁判示意没有进球，可恨的是比赛转播也只给了一个镜头，视频裁判同样没有介入比赛，引发了球迷的争议。

从各方面渠道得到的角度分析，当时足球大部分应该是越过了门线，但并不是整体越过门线，让人不解的是昨晚的var裁判，按照足协杯之前的规则，是具备var裁判的，但是昨晚比赛一开始镜头也没介绍，整个比赛过程更没有视频裁判介入，不知道什么原因。

鲁能1:0只是占的比赛先机，次回合客场比赛重要不容小觑，好消息是下回合比赛莫伊塞斯能够伤愈复出，格德斯只要及时认错端正态度的话，我相信李霄鹏指导也会继续给机会，届时鲁能的排兵布阵也会更加游刃有余。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放在哪儿设置的的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放在哪儿设置的的4点解答对大家有用。