篮球赛申诉~^~篮球赛申诉流程

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于篮球赛申诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍篮球赛申诉的解答，让我们一起看看吧。

CBA中如果裁判确实存在严重的误判，俱乐部可以向CBA公司提出申诉或者抗议吗？

其实篮球场上的误判是难免的，（1）切记，球场上不能出现裁判主导球赛，那就失去了竞争意义。（2）职责，搞活球赛场上激烈氛围，减少误判猜判的次数。（3）留名，球赛结束后裁判员的吹罚得到球员的认可，观众既欣赏到精彩纷呈的比赛、又看到了裁判公正合理的执法尺度。（4）抗诉，只是无赖的举

动，是对裁判的一种吹罚的不满意。CBA联赛应该是一个激情四射的舞台，在这里才能感受竞争激烈的氛围，每个队角逐和必胜的信心。篮球比赛的精彩瞬间和程度，就是比赛的连续性和持续性，它是体力与技术完美表现，而裁判有这个项目上监督者、保障者，裁判员肩负重任和各支球队的信任，执法比赛、降低违规、保障精彩的铺垫者。1、裁判是人用肉眼去判罚移动中的犯规，难免会出现差错和漏判，也会给球队带来不满和抗议，这是情理之中的事情，允许俱乐部上诉，也是对裁判判罚一种监督，CBA公司对裁判争执问题，接受各上诉，最后作出对裁判员在球赛中判罚尺度和误判仲裁，会给球队一个交代和裁判员一个正身；2、有错误就要在实践中加以改正，才能保证CBA联赛的健康、和谐的发展。随着这项运动在人民心中有了不可替代地位后，观众逐年增加，这给CBA公司带来巨大的经济效益，

这就是说CBA联赛已经在观众中产生了竞争激烈的美感，吸引众多的人加入观球队伍，是可喜可贺，也是大家努力的结果；3、对大牌球星与普通球员的接触吹判，一定要本着公平、公正、合理，这样才能大家心服口也服。如，有的场次裁判有着明显的偏哨和误判，浙江队与山东队、广东队与辽宁队半决赛中，都出现了一些有争议的判决，福特森拉人未判、哈德森走步未判，这都是明显的瑕疵，需要改进和提高的方面。所以说，有了抗诉的地方，就要有改进的规则，只能配套设施齐全、完善，才能这项运动搞得风声鹤起，观众才能络绎不绝。

谢谢邀请，作为一名资深体育达人，我来聊几句吧！！！根据联赛规则，如果对裁判判罚有疑问，

俱乐部可以向CBA公司提起申诉的！！！

但是这几场裁判的判罚让人看不懂！！连解说的王非指导都迷茫了，福特森推人脸上不犯规，博洛西斯铁肘不犯规，防莫泰接球压到身上不犯规，小丁都快被打蒙了。。。

碰一下福特森就犯规，防快攻通通是违体，王汝恒双手伸直吹阻挡，更厉害的睢冉可以隔空技术犯规。。。

罚球多一倍，技犯违体一大把，驱逐出一个队长，然而广厦还是输了！！！
期待下场会更好吧

申诉是你的权利，不会改判是我的坚持，这就是中国篮协的态度。

争议判罚

以前的争议判罚就不说了，只说说这一场比赛，睢冉抢下篮板球，与福特森并没有身体接触，两人还有点距离，裁判毫不犹豫判罚技术犯规，加上第一次的技术犯规，睢冉被驱逐出场。

第四节比赛，广厦球员苏若禹对莫泰抱摔犯规，没有判罚，山东队提出抗议，裁判在观看视频回放后，无动于衷，但是山东队只有一碰对方球员，就判犯规。

还记得本场比赛的裁判，曾经吹过常规赛山东对阵广厦队的比赛，赛后出具了裁判报告，CBA公司承认存在错判和漏判，裁判还是那个裁判，任性还是那么任性，有用吗？

提出申诉

如果山东队提出申诉，还记得山东队在常规赛中提起的一次审诉吗？上交一万元的审诉费，CBA公司没有对外公示，申诉结果怎么样？有没有进行处罚？外界一概不知。

这是申诉的前车之鉴，可以说申诉基本没用。

我是祖儿，关注体育赛事，建议您喜欢一项体育运动，走向健康生活，谢谢你的关注和点赞，期待与您的互动和交流，祝你运动健康，一生平安，谢谢！

当然可以上述，但是影响不了比赛结果。只能对裁判做出相关追加处罚。换句话说，就是没什么鸟用，当值主裁判的权力还是最答的。篮协

CBA裁判的水平不提高，CBA联赛难以发展。本赛季季后赛，各队之间的实力差距都非常小，比赛越来越激烈，可是裁判几乎每场都成为主角，每场比赛过后，裁判的判罚总是赛后球迷议论的焦点。

希望篮协重视起裁判问题，给CBA营造一个公平的比赛环境。有主场哨存在是正常现象，但是也要在规则合理范围内，不能让裁判太任性了。

这是我对问题的看法，欢迎大家讨论留言。说出你的看法。

谢谢邀请。是的。是可以申诉的。但基本也是大事化小小事化了。浪费一万元的申诉费。有的事情还石沉大海。根本不给相应的回应。是篮协的不做为。体制的问题制约！很容易出矛盾。授权给市场。全部市场化。向NBA看齐。纳税人说了算。篮协不插手。市场管理说了算。联赛会更上一步。公平公正。奖罚制度。只要秉承执行实施这几点。加大培训裁判员。

火勇大战第一场，美媒热议汤普森对哈登有垫脚嫌疑，多达3次。你怎么看？

我猜可能是勇士借鉴了爵士防守哈登的一些窍门，以及哈登投篮习惯的一些特点，所以才有了G1比赛的如下几幕：

单从汤普森防守哈登的这几个球来看，汤普森确实做足了功课，也够鸡贼，为什么鸡贼呢？因为他全程没有正面去起跳去扑哈登的出手，而是采用一个侧身前扑的方式，爵士用侧身防守的方式，限制了哈登的后撤步，这次勇士改良了一下，用侧身起跳的防守来防守哈登的后撤步；

球迷可能会说是垫脚，但汤普森这脚下交代的也清楚，他的脚板可没有伸向哈登的脚踝，只是脚的尾骨外侧和小腿顶到了哈登，并且由于侧身防守，他的注意力并在哈登身上，也就是说，即便是垫脚了，汤普森也可以说不是故意的，因为他的眼睛一直在看本方篮筐。

哈登也确实命大，连续吃了几次这样的防守居然还没受伤，虽然哈登确实有投篮前倾的意向，但汤普森这个侧身防守也有个扑的趋势，用身体的侧面去顶哈登，五十五十吧，哈登前倾，不代表他一定有意想博犯规，因为没有球员真的敢用自己的脚踝去赌，而且一场比赛连续赌了4次，尤其是起跳高度这么高的情况下，哈登可不傻，连续好几次这样的事发生后，哈登也不得不减少了和汤普森的直接对话。

关于身体的前倾通常这点，个人认为这是个身体惯性的动作，不妨看科比的投篮，下半身也是有一定幅度的弯曲，汤普森这几次防守动作很明显，肯定是没有给哈登留有充足的下落空间，所以才会导致哈登落地不稳摔倒，按照篮球比赛的规则而言，这就是侵犯圆柱体。

（以上才是正确的防守方式）

比赛的中场时间段，德帅也说了，裁判对他承认了火箭有4次的漏判，既然裁判都说话了，那么也就没必要再纠结于哈登的身上的问题了，理智点对待汤普森的犯规。

原话：“4次犯规他们全都漏了，那可是12次罚球机会！”

最后，希望这次汤普森，以及勇士的球员们在下一场比赛的时候别采取这种侵害性极大的方式防守，也希望裁判能当机立断，该给犯规就给犯规，库里呢，一直也是联盟没有圆柱体的代表，和快船的比赛，他可没少吃到这方面的亏，勇士在圆柱体一事上，既是肇事者其实更是受害者，但终归这个根本原因所在，其实还是在于裁判身上，老实讲，如今的NBA裁判，确实业务水平下滑的很厉害，估计再这么下去，可能真不如CBA了。

好吧，一向防守动作比较干净的汤普森成为了美媒热议的众矢之的。但是，如果裁判没有吹罚犯规，这样的防守应该是一个非常正确的防守。本场比赛，哈登、保罗、戈登，这些火箭主要的三分球投手都有被防守之后倒地的情形。火箭是一个依靠投篮的队伍，如果在三分线为了投篮没有得到足够的利益，他们的魔球理论也就不成立了。

我们可以来解释一下汤普森的防守，正面防守、收步、挺直身体、扬手，火箭的跳投动作，起跳、前倾、落地。如果裁判每一次都催伐勇士的犯规，那这场比赛用是恐怕连替补都被罚下去了。火箭不要一味地固执自己的三分，如果火箭觉得自己在投篮方面有很多的犯规并没有吹罚，火箭可以改变自己的进攻策略以及方式。

我觉得汤普森没有特别明显垫脚的例子，起码可来没有把脚伸进火箭投手直上直下的圆柱体之内，但是如果火箭球员前倾导致的“垫脚”，这就要看裁判如何判罚。自始至终火箭没有改变他们的策略，裁判通过多次的吹法已经允许了勇士这样的防守以及火箭这样的投篮。相信裁判赛后会开充分的会议来投了如何界定这的情形，但对于火箭来说这并不是重要的，重要的是他们需要改变自己投三分的方式。

相信汤普森不会故意垫脚的，整个职业生涯里汤普森的防守一向是比较干净明了的。但是裁判没有对汤普森的防守动作提出疑问，那就说明这是一个好的防守动作。

北京时间4月29日，休斯顿火箭做客奥克兰，迎来和勇士西部半决赛的第一场较量。从比赛的上半场来看，比赛中出现了几个争议判罚。

对此，美媒纷纷热议：勇士球星汤普森对哈登有类似于垫脚的行为。

• 镜头一：

在哈登右侧45°投篮，欲摆脱克莱汤普森的贴身防守，不得不使出他的招牌动作——后撤步三分，但是由于汤神的紧贴防守，哈登不中。

• 镜头二：

哈登弧顶出手三分，同样是面对汤普森的防守，哈登取分未果。从克莱的防守方式来看，汤普森的身体确实侵犯了哈登的圆柱体。

• 镜头三：

哈登右侧45°投篮，同样是后撤步三分，这一次的哈登把握住了机会，三分手起刀落，不过同样地，汤普森这一球依然有犯规嫌疑，媒体也称：这球是明显的3+1。

总的来看，今天勇士对哈登的防守确实做了严密的布置，但是从裁判的角度来看，似乎还要把握好判罚尺度，不能每个球都允许克莱这样防。毕竟从安全的角度，这个动作还是有点危险的。

截止目前，火箭队因为裁判的判罚尺度问题，已经吃到了三个技术犯规。

火勇大战固然精彩，但是还希望裁判能够更加公平公正，不论是对于哪一方，希望裁判不要影响比赛。

文/赵四侃球

到此，以上就是小编对于篮球赛申诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于篮球赛申诉的2点解答对大家有用。