春秋战国vs希腊~^~春秋战国与希腊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于春秋战国vs希腊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍春秋战国vs希腊的解答，让我们一起看看吧。

为什么在春秋战国没有发展出奥林匹克运动？

春秋战国时期的中国社会相对封闭，文化体系和价值观念与希腊古代有着明显的差异。不同的社会结构和历史背景导致了不同的体育文化发展方向。

另外，军事对抗和领土扩张是春秋战国时期的主要活动，而奥林匹克运动更多地是由城邦之间的竞争和合作所推动。

总体来说，春秋战国时期的中国并没有适合发展奥林匹克运动的社会环境和组织条件，因此没有出现类似于希腊古代的奥林匹克运动会。

古希腊文明领先中国很多年吗？

按照古希腊积年范围内的希腊出土文物来看，考古学里的古希腊及不上比古希腊早600年的殷商，而更早的迈锡尼文明和克里特文明并非古希腊文明，虽然地域差不多，但文化和种族并不是同一类人……

迈锡尼文明和二里头文明差不多，克里特文明和陶寺文明、石峁文化差不多……

所以古希腊文明并不比华夏文明更先进，不论是地域概念的古希腊文明还是正统的古希腊文明都不比华夏文明更先进！学术概念的古希腊虽然非常先进，但出土文物并没有证明学术概念的古希腊真的存在或真的很发达……

定位的方位不同

就思想和社会而言，中国肯定领先。但就政治制度来说，古希腊肯定领先。

那个时代才是真正的圣贤辈出的时代，群星灿烂的时代。而且社会生产力及社会的风气而言，春秋战国的后期确实是征伐连天，但是在前期和中期，因为各国的互相比较加之诸子百家的横空出世，导致了各国都散发出了一种敢于天公试比高的 袭英气，这种风气催发了社会生产力和人民生活的突飞猛进，但是在后期因为战争和北方游牧民族崛起的原因，致使前中期的积累有所下降，知道秦王一扫六合才有所恢复。至于政治制度就不说了，历史已经证明，民主才是各国政治的归宿。而古希腊是西方民主政治制度的源头，这一点就超过了同时期的中国。（虽然在西周有过共同执政，也勉强算是半民主，但这也是昙花一现罢了。）

古希腊文明更加先进，当时的中华文明是相对它落后很多的。

但他们直接也有相同的地方和不同的地方

相同点:

1，都是在社会变革时期的产物，先秦是中国努力社会的瓦解时期，封建社会的形成时期。而古希腊思想是欧洲从原始社会步入奴隶社会的变革时期。

2，当时两个国家都是处在分裂动乱之中，中国当时是处在春秋战国的纷繁乱世，而希腊更是斯巴达和雅典争雄的城邦时代。

3，思想研究都是以人本主义为核心的，都是已维护统治阶级利益而服务的。

4，对后世的影响很深远，影响范围很大。

不同点:

1，当时中国的时代背景比希腊更错综复杂，思想上也是。著名的“百家争鸣”就出自那个时期。而希腊的思想显然比不上先秦思想这样集中的，大规模的，多样化的。

2，先秦的思想形成于奴隶社会末期，而希腊思想则出现在奴隶社会的鼎盛时期。

3，研究的领域虽然都是为了维护统治者的利益，但是先秦的思想，更多的体现在“民本”，希腊的思想则是“民主”。这是有根本上区别的。

4，先秦的思想，尤其是儒家的思想，影响了中国几千年，而希腊思想，则通过不断的变革完善，并且于基督教，以及周边更民族的思想融合，而不断发展，影响了整个欧洲。

客观的说，中国的先秦思想在当时是领先世界的，但是相比于古希腊的思想文明，中国先秦的思想后程缺乏动力，进步力不强，这也是中国历史为什么在清朝倒退的一个重要原因。

奇怪的问题？一个文明会领先另一个文明？有太多的不同，太多的矛盾！文明是什么？是一个抽象的社会形态，不存在谁比谁更好，我们中华民族的文明只是对我们的历史发展来说的，不要搞这种横向对比，这是一种永远没有答案，确会永远在碰撞的问题。

非常高兴能够回答这个问题。

在将两个跨越地域和时间的文明进行对比之前，我们不妨将古希腊文明和中国文明的时间发展线列出来。然后再进行同时期对比、鼎盛时期对比两项比较具有意义的对比。

首先是古希腊文明：

第一阶段是爱琴文明时代,又称克里特、迈锡尼文明时代(公元前20—12世纪);

爱琴文明是爱琴海地区的青铜文明，以克里特岛和希腊地区的迈锡尼为核心，故又称“克里特—迈锡尼文明”，西方古代文明由此发轫。

第二阶段是荷马时代(公元前11—9世纪);

荷马时代（Homeric Age）也叫英雄时代（Heroic Age），是迈锡尼文明灭亡后，古希腊地区重回氏族部落时期的时代，约公元前十二世纪到公元前九世纪。

这一时期的历史主要是由盲诗人荷马所写史诗记录。形成于此时的“荷马史诗”叙述了迈锡尼文明的旧闻，但又表述了当时社会的情况，故又称此时代为“荷马时代”，也称“史诗时代”

第三阶段是古风文明(公元前8—6世纪);

古风时代（公元前8~6世纪）公元前8世纪是希腊地区在荷马时代结束之后古希腊地区普遍出现城邦制国家的时期。

此时的国家皆以一个城市或市镇为中心，结合周围农村而成，一城一邦，独立自主，故称希腊城邦。因其繁荣度有类于克里特文明和迈锡尼文明，故称古风时代，又因记载其社会的情况多见于诗人希西阿德（或译赫西俄德）的诗集中，故又称赫西俄德时期。

第四阶段是古典文明(公元前5—4世纪中期);

古典希腊时期是古希腊的一个历史时期，大约为公元前五到四世纪[1]（一般定义为雅典最后一位僭主被推翻的年份，即公元前510年，至亚历山大大帝去世时的公元前323年）。它前承古风时期，后启希腊化时代。古典希腊时期的文明影响了后来的古罗马文明，并对整个西方文明产生了重大影响，同时也对现代政治、艺术、科学、文学、哲学等方面产生了深远的影响。

第五阶段是马其顿统治时代(公元前4世纪晚期到公元前2世纪中期)

马其顿王国（古希腊语：Μακεδονία）指约前800年－前146年间，小亚细亚及希腊地区的国家，尤指从前333年伊苏斯战役之后，由安提柯·贡纳克建立的安提柯王朝统治下的马其顿及希腊地区。

前168年，古代马其顿本土亡于罗马，至前146年，罗马占领希腊全境，标志着马其顿王国的彻底瓦解和希腊化时代的结束。

再是中国文明的发展进程：

原始社会：原始社会大约截止于距今4000年前左右（只是大概数字，毕竟有些地方至今还是石器时代）6000年前，整个原始社会是平等的，没有阶级斗争和两极分化现象，但距今6000年前开始，不平等的现象陆续出现，这就是社会关系的逐渐复杂化，它表现为贫富分化。

古国诞生：在距今约5000年左右，中华大地上各个地区原始文明逐渐成熟，出现了国家的雏形，当时的国家规模很小，甚至一个村就是一个国家，整个神州大地群星云集，共同构成了灿烂辉煌的中华早期文明。

王国诞生：对于王国社会，一个重要的标志就是距今约5500年到4300年的浙江良渚遗址，其重要标志就是强制性权力的高度集中和膨胀，从这一时期，到夏商周，再到秦统一六国时期叫做王国阶段，当然王国阶段还划分几个小阶段。

帝国建立：如果说王国阶段体现为一个个城邦，那么帝国阶段的国土就大大的扩大了。这是伴随着社会生产力的提高的一大进步，在民族融合中实现大一统，而传统的分封制、井田制则最终瓦解，代之而起的是郡县制、小农经济。在这一时期法律等规章制度不断完善，成文法代替习惯法，一切都体现出高度的中央集权，这些特征标志着中华文明进入了帝国时代。

由此我们不难看出对比结果：

1、从同时期的发展：

远古时期古希腊已经产生了相当于中国夏商时期的青铜文明。包括之后的远古时代，都大大领先中国文明的进程。所以在同时期，希腊文明要超越中国文明。

2、从发展巅峰：

希腊文明在马其顿统治时代之后已经消亡，而中国文明从未断绝。所以希腊文明的巅峰时马其顿统治时期的帝国文明。而古中国将帝国文明发展到了中央高度集权的巅峰，并且一直持续到近代。所以从发展巅峰来看，希腊文明不如中国文明。

结语：作为四大文明古国唯一延续至今的中国文明，我们有自己的骄傲，并且以此为豪。

希腊的民主制度也是以奴隶制度为基础的。谈不上什么先进，这套制度在后期同样制约希腊生产力的发展。最后民主的希腊被君主制的马其顿所征服。而同时期的中国社会也没有到后世皇帝一手遮天的地步。主君们也是一样要倚仗国人的支持，有点类似德意志第二帝国的君主立宪制。德意志帝国皇帝同样离不开普鲁士容克贵族的支持，而贵族们同样需要领地内国民的支持。普鲁士的国民是专职军事战争的阶层。他们与从事生产的农民和工人是雇佣关系，只有善待农民和工人才能拥有最大的生产力。放到奴隶制度时期，希腊也好，中国也罢。东西方文明都不会善待自己的奴隶。当奴隶不足以满足生产需求时他们只能去进行军事扩张来过得生产资源和奴隶。在这个扩张的过程中，显然集权式的东方文明比民主的希腊文明更加有效率。因为至少东方文明能政令如一，而民主的希腊会有更多无休止的争论而拖延扩张的脚步。

秦汉时期的中国军事力量能不能打败希腊、马其顿和罗马？

这种横向的直接对比，确实不好比，只能根据双方的杀手锏来比较，看对方能否破解。

那就以亚历山大大帝时期的马其顿王国、罗马帝国分别与秦汉时期军队进行比较吧。亚历山大时期军队最拿得出手就是闻名世界的马其顿方阵，罗马帝国主要是大规模的军团作战，就是近战肉搏。秦汉时期（以秦军为例）的军队主要是步骑结合，弓弩密集群射为辅助。下面我们就假设都是在同等兵力，视野开阔的平原地带野战对决。

（马其顿方阵）

一、秦军与马其顿军队比较

马其顿方阵是在重装步兵方阵基础上改良的，是用来对抗野战第一的重装步兵方阵的。兵器配备为，每人一杆长矛，一个圆盾，一把短剑，身穿金属盔甲。战时排成横向长队，纵深16人或者8人，4至5排士兵矛头对准敌方，剩余倾斜握矛或者垂直，盾牌悬于颈部，是以跑步姿态冲向敌阵。

秦军的步兵方阵根本突破不了马其顿方阵，因为马其顿方阵就是用来对付重装步兵方阵的，再加上马其顿士兵都是职业的，精挑细选的上等兵，他们依靠长矛的作战范围都在秦军刺杀范围之外，而且他们的矛是世界上最长的矛，长矛可以刺穿任何正面之敌的盔甲。因此步兵方阵是无法突破马其顿方阵的。

（秦军箭阵）

再说秦军的箭阵，如果能通过密集的弓弩射击，打开方阵缺口，然后发动近身肉搏战，秦军的近战应该是无人能敌的，但问题是马其顿方阵能否被弓弩破解。其实秦军的弓弩密集射击是针对敌方的骑兵部队，很少能直接击败步兵方阵的。马其顿方阵在遇到投掷类的攻击时，会收缩方阵，圆盾瞬时覆盖成一个结实的铁桶。所以弓弩加步阵也不可能破马其顿方阵。

马其顿方阵正面对攻是无敌的状态，但它也有致命的弱点存在，那就是扰乱它的方阵队形，只有通过弓弩其两翼或背面，才能达到此目的。秦军如果使用机动灵活的骑兵部队冲击马其顿方阵侧翼或后方，一旦打开突破口，秦军的肉搏便可发挥优势，前提是骑兵会有很大的伤亡。这种骑兵、弓弩加步兵配合的战法可胜马其顿方阵。

（罗马军团）

二、秦军与罗马军团比较

罗马军团主要以步兵为主，投掷兵为辅。罗马军团士兵的主要作战武器是罗马重剑，手持长圆形的盾牌。还有标枪兵和弓箭兵，主要是远程攻击。罗马军团的战法是，先远程投掷两米多长的标枪，随后弓箭齐射，最后步兵突击，近战肉搏。这种战法与秦军及其相似，唯一区别是秦军拥有骑兵，秦军最喜欢这样的战法。罗马军团的在远程攻击方面无法与秦军的弓弩密集群射相比，无论在投射速度上，还是力量上。单兵携带箭弩的数量远比标枪多，在加上骑兵部队的冲击，近战很容易打败罗马军团的。

这种理想状态下的军事力量对比，都是理论上的分析，与实际差别巨大，再强大的军队也是有其弱点，没有战无不胜的军队。总的来说，上述三大军队的战力应该是，马其顿方阵第一，秦军第二，罗马军团第三。仅供参考。

（秦军弩兵）

到此，以上就是小编对于春秋战国vs希腊的问题就介绍到这了，希望介绍关于春秋战国vs希腊的3点解答对大家有用。